В Перми вновь рассматривается дело о мошенничестве с государственными средствами

В Перми во второй раз стартует судебное разбирательство по уголовному делу о хищении средств, предназначенных для возведения нового производственного корпуса в АО «УНИИКМ». В мошеннических схемах и даче взятки руководству института подозреваются подрядчики, а именно директор ООО «Инжиниринговая проектно-конструкторская фирма» Алексей Коркин и глава ООО «АТОМ-Строй» Ренат Валиев. По данным следствия, их действия повлекли ущерб для бюджета Минпромторга РФ в размере свыше 272 миллионов рублей. Судебное разбирательство ведется судьей Антоном Долматовым в Мотовилихинском районном суде.

Ранее, в конце прошлого года, данное дело поступило в суд, однако по просьбе адвокатов Валиева и Коркина оно было возвращено в прокуратуру для исправления недостатков в обвинительном заключении. Защита также запросила снятие ареста с банковских счетов «АТОМ-Строй» в размере 323,2 млн рублей, так как компания готова возместить ущерб. Однако прокуратура не удовлетворила это ходатайство, и обвиняемые остались под стражей.

Согласно материалам дела, Коркин и Валиев осознавали, что контракты на строительство АО «УНИИКМ» не будут выполнены, но решили передать главному инженеру Павлу Котову взятку в размере не менее 10 миллионов рублей для их получения. Котов тоже был задержан, и расследование в его отношении продолжается.

Подрядчики были задержаны в октябре прошлого года по подозрению в мошенничестве, и после краткосрочного заключения под стражу, 7 ноября судья Валерий Слобожанин выпустил их под залог в 1,5 млн рублей. Однако 13 ноября Пермский краевой суд отменил это решение и вновь отправил их в СИЗО до 13 января, учтя нарушения условий залога.

В 2023 году АО «УНИИКМ» заключило госконтракты на проектирование и строительство с компаниями ИКПФ и «АТОМ-Строй» на общую сумму около 314 миллионов рублей. В этом году институт получил субсидию от Минпромторга на сумму более 2 миллиардов рублей, а разбирательства с подрядчиками о прекращении контрактов продолжаются в арбитражном суде в закрытом режиме из-за наличия государственных секретов.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: